Gas e rischio esondazione, ecco le disposizioni interne alla Regione

Il Faro on line – Di “chiacchiere” a Fiumicino, sul caso-esondazione, sul rischio R4, sui B4a, su Passo della Sentinella e  sul Tevere ne sono state fatte… a fiumi. Ciò che è mancato spesso è stata una qualche comunicazione ufficiale che  mettesse dei paletti alla questione. Magari non per risolverla del tutto, ma almeno per dare informazioni chiare alla  gente, costruttori compresi. Le Istituzioni in questo sono state latitanti: dal Comune dichiarazioni vaghe e il più delle  volte contraddittorie, dalla Regione (o meglio dagli assessorati competenti) il più assoluto silenzio. E così ci si è  trascinati di mese in mese senza sapere, carte alla mano, quale sarebbe stato il futuro urbanistico del territorio. Da  qualche settimana c’è una novità, sostanziale, importante, benché non risolutiva. Porta la data del 12 ottobre, ma solo  ora siamo in grado di ufficializzarla, o meglio di proporla al pubblico ufficiosamente ma con le famose “carte alla mano“; le stesse che, come nostro costume, metteremo integralmente on line così da renderle fruibili all’intera cittadinanza (e ai colleghi giornalisti che – come spesso accade – ne volessero fare buon uso).

Si tratta di una disposizione interna agli uffici regionali, in particolare al Dipartimento Istituzionale e Territorio,  denominata “Atto di Organizzazione”, nella quale il Direttore del Dipartimento Fegatelli dà indirizzi di operatività agli  appartenenti all’Ufficio stesso. E’ interessantissimo spulciare le linee guida alle quali i tecnici regionali devono attenersi nel relazionarsi con le esigenze ambientali e di sicurezza del territorio di Fiumicino, perché si scoprono  possibilità e limiti del caso. ma tutto sommato, a leggere tra le righe, c’è un’evidente accelerazione verso la soluzione  dei problemi locali.

Intanto l'”oggetto”, che spiega bene di cosa stiamo parlando: “Direttiva al Direttore della Direzione Regionale ‘Ambiente’  circa l’istruttoria tecnica finalizzata al rilascio del parere geomorfologico… per le aree ricadenti in zone a rischio  idraulico Comune di Fiumicino”. Qual è la novità sostanziale? E’ che – è scritto – sulle aree attualmente classificate in zona R4 (che sappiamo voler dire “a rischio di morte”) zona di Isola Sacra, compresa tra il canale navigabile di Fiumicino  e l’asta del Tevere denominata Fiumara Grande, fatti salvi eventuali motivi ostativi di natura geologica, il parere – per essere inteso in senso positivo – dovrà contenere alcune prescrizioni. 1) il parere è da considerarsi favorevole soltanto al fine della prosecuzione dell’iter procedurale per l’approvazione delle varianti urbanistiche e degli strumenti  urbanistici attuativi fermo restando che il rilascio dei titoli edilizi validi per l’effettivo avvio dei lavori sarà  possibile soltanto dopo la conclusione dei lavori di realizzazione dell’argine e la conseguente e definitiva  deperimetrazione da parte dell’Autorità di Bacino del Tevere; 2) il Comune di Fiumicino dovrà procedere all’aggiornamento  del Piano di Protezione civile.

In una lingua meno tecnica, cosa vuol dire tutto ciò? Prima di tutto che l’iter burocratico per le varianti urbanistiche,  attualmente congelato, può proseguire. E poi? Per la Regione, a quel punto è possibile dare un parere favorevole, che  sbloccherebbe l’intera pratica, fatta salva l’impossibilità di aprire effettivamente un cantiere fino alla costruzione  della strada argine. Ma qui entra in gioco il Comune che – come già ha fatto anni addietro – potrebbe permettere anche  l’apertura dei cantieri concedendo permessi di costruire sui quali viene specificata l’inabitabilità fino all’eliminazione  del rischio idraulico. Insomma, la Regione arriva fino ad un certo punto e poi si chiama fuori, il Comune prosegue fino  alla fine ma tutelandosi rispetto ad eventuali unità abitative non autorizzate. In soldoni: si può costruire.

Ma… c’è un ma. Quel pezzettino di frase in cui si dice “fatti salvi eventuali motivi ostativi di natura geologica”.  Sapete a cosa si fa riferimento? Al gas. Già, il famoso Co2 tornato prepotentemente alla ribalta dopo che per mesi si era  parlato solo del rischio esondazione. Il che, come in un perverso Gioco dell’Oca, riporta al punto di partenza.

Ma allora la notizia è positiva, negativa, o proprio non esiste? E’ positiva, perché almeno su un punto si è chiari:  l’iter per le varianti urbanistiche può proseguire. Quanto al gas, risulta che sia stato incaricato l’Ingv (Istituto  nazionale di geofisica e vulcanologia) di effettuare un monitoraggio del territorio per definire arre a rischio (C02, ma  si cerca anche radon e anidride solforosa). Come si fa il monitoraggio? Si effettuano rilevamenti a campione, e dove viene  trovato un elemento significativamente a rischio si evidenzia una “nuvola” sotterranea del raggio di 500 metri circa  intorno all’asse portante. Quella zona dovrebbe essere considerata non edificabile (il condizionale è d’obbligo, qui stiamo  oltre il documento ufficiale e andiamo sulle indiscrezioni…) salvo carotaggio specifico che evidenzi l’assenza di gas.

Per concludere: chi sta in “zona verde”, con quel parere della Regione, potrà costruire. Chi sta in “zona rossa”, se il  Comune riterrà di andare oltre la decisione regionale, potrà costruire ma con la prescrizione sull’abitabilità. Per entrambi, però, resta aperto il problema gas: chi è fuori dalla nuvola, non avrà particolari problemi, chi è dentro, dovrà dimostrare con appositi carotaggi di avere un terreno “pulito”.

E’ comunque un passo in avanti anche per i B4a… “Fino a un certo punto – replica Fabrizio Pagliuca, presidente del  Comitato Spontaneo Isola Sacra, che abbiamo incontrato insieme al costruttore Alessandro Pes -, perché al di là di tutti  questi tecnicismi, resta il problema di fondo che nessuno o quasi evidenzia: se nonostante le ultime vicende che hanno riguardato il Tevere abbiamo toccato con mano esondazioni un po’ in tutto il centro Italia tranne, e sottolineo tranne,  che a fiumicino, allora vuol dire che qualcosa sul discorso del rischio R4 non quadra. Possibile – si chiedono all’unisono  Pagliuca e Pes – che tutti sono andati a bagno e solo a Fiumicino il Tevere non ha esondato? Non sarà forse che la storia del Tevere pericoloso da queste parti è più una cosa scritta sulle carte che una reale emergenza? E non sarà – concludono – che alla fine il blocco dell’edilizia a Fiumicino ha più una matrice politica che tecnica?”.
Angelo Perfetti

(nella foto: la cartina dove sono evidenziate le zone rosse – R4 – e quelle verdi; nel riquadro piccolo, uno degli strumenti utilizzati dall’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia per i rilevamenti a terra)