Arresto di Caltagirone, ecco il castello accusatorio

Il Faro on line – Ecco il castello accusatorio che ha portato all’arresto di Bellavista Caltagirone. Secondo gli investigatori, “le modalita’ con cui il concessionario ha gestito contrattualmente l’esecuzione dei lavori, attraverso una catena di appalti esubappalti, presentano molteplici anomalie non spiegabili se non con il tentativo di mascherare intenti fraudolenti:contratti di subaffidamento stipulati a distanza di un solgiorno l’uno dall’altro; mancanza, da parte delle societa’interessate, delle potenzialita’ strutturali per procedere autonomamente ai lavori; dinamica dei prezzi nei subappaltitale da far si’ che, a fronte di un costo ipotizzato per la realizzazione dell’opera da parte della societa’ affidataria pari a 400 milioni i lavori fossero appaltati, ‘chiavi in mano’, a soli 100 milioni”.    

Le indagini delle Fiamme gialle hanno consentito diappurare una rilevante distrazione di fondi societari – quantificabile in circa 35 milioni – a favore per almeno 17milioni di due societa’ estere, con sede formale in Cipro, intutto riconducibili a Bellavista Caltagirone, “amministratoredi fatto” del gruppo “Acqua Marcia”. In realta’, “la figura delcostruttore emerge non solo nell’ambito del citato grupposocietario ma anche delle imprese del gruppo ‘Sca’ – avente quale holding italiana la Servizi Contabili ed Amministrativi srl, controllata da una societa’ cipriota, di cui fa parte, peraltro, una societa’ inserita nella catena dei subappalti – tutte formalmente rappresentate da Emanuele Giovagnoli”, collaboratore di Caltagirone e gia’ dipendente di una delle societa’ del gruppo “Acqua Marcia”. L’esigenza di creare un ulteriore gruppo societario, formalmente distinto da “AcquaMarcia”, “risiedeva – sempre secondo gli investigatori – nella volonta’ di evitare problematiche con i cantieri, riconducendole al secondo gruppo”.

Tra il 2008 e il 2010 sarebbero state sottratte dalle casse delle societa’ coinvolte ingenti risorse ricevute dal sistema bancario, successivamente trasferite, in gran parte, nella disponibilita’ personale di Bellavista Caltagirone, utilizzando societa’ fittizie in modo da ostacolare l’identificazione della provenienza illecita del denaro. L’attivita’ di spoliazione delle societa’ in questione e’ avvenuta, ad esempio, attraverso bonifici documentalmente giustificati quale corrispettivo di prestazioni di consulenza in realta’ mai ricevute ovvero mediante fraudolente compensazioni di crediti anche generati dall’acquisizione di una partecipazione di una societa’ del gruppo Sca ad un valore”artatamente” ed “eccezionalmente” superiore rispetto a quello effettivo: la societa’ in esame, compravenduta al valore di17,5 milioni, a soli 7 mesi di distanza dall’acquisto ha avanzato istanza per l’ammissione al concordato preventivo.

Per dovere di cronaca ricordiamo che un’accusa non equivale ad una condanna, e che neanche l’arresto significa che l’imputato sia colpevole. Ciò verrà dimostrato eventuialmente in sede dibattimentale, l’unica nella quale si “formano” le prove e le accuse prendono sostanza, contrastate dalle posizioni difensive.
Ang.Per.