Cani e gatti in Amministrazione

Il Faro on line (Appunti di viaggio) – Viviamo un periodo storico nel quale c’è un argomento sul quale non è consentito giocare: i soldi dei cittadini. Tanto più se parliamo di quelli delle tasse, ancora più se ipotizziamo un qualche modo per allentare la pressione fiscale. Ecco perché l’uscita del Comune di Fiumicino sullo sconto del 50% sulla Tari a fronte dell’adozione di un animale domestico è di per sé una cosa positiva, sia guardando alle casse comunali (che si sgravano di un costo da mantenere nei ricoveri autorizzati), sia da parte del contribuente (che può usufruire dell’abbattimento di una tassa) sia da parte degli animali (che trovano una famiglia e un posto dignitoso dove vivere).

Ma su questo non si può essere approssimativi, raffazzonati, contraddittori. Ed è invece quanto sta accadendo a Fiumicino, allorché una lettera è stata indirizzata dall’”Area Risorse e Sviluppo” ai contribuenti; all’interno della missiva si spiega bene cos’è la nuova Iuc, si declinano la Tari e la Tasi (tutte sigle che vogliono dire tasse da pagare) e infine si spiega che lo sconto c’è “per i locali adibiti ad abitazione, nel caso in cui sia adottato un cane o un gatto ricoverato presso il canile rifugio in convenzione con il Comune”.

Peccato però che il Comune, al di là di quanto scritto e controfirmato, abbia deciso di dare spazio solo ai cani. I gatti sono stati esclusi. Costano molto meno dei cani – è la spiegazione probabilmente a monte della scelta -, che però non è molto “animalista” come presa di posizione. Non possiamo misurare l’amore per gli animali dalla stretta convenienza per le casse comunali: se costi tanto vali qualcosa, se costi poco non vali nulla. E c’è anche da sottolineare che la struttura che ospita gli animali randagi, abbandonati o sofferenti in questo momento ha al proprio interno sia cani sia gatti, visto che dopo l’alluvione dello scorso anno diversi animali sono rimasti soli.

Ma a prescindere dalla valutazione, diciamo così, etica, ne esiste un’altra molto più pragmatica: nella comunicazione inviata nominalmente a casa dei contribuenti quella possibilità di scegliere tra cani o gatti esiste, e nessuno può tornare indietro. A meno di non ammettere l’errore e chiedere almeno scusa ai cittadini.

Nella conferenza stampa di presentazione dell’opportunità si è parlato solo di cani; i gatti nessuno li ha nominati e infatti all’Ufficio animali di Villa Guglielmi di felini non ne voglio proprio sapere. Peccato però che sulla comunicazione formale inviata dal Comune stesso, ben chiaro, ci sia scritto altro. E che chi ha provato ad adottare un gatto sia stato respinto, talvolta in malo modo. I proprietari di gatti – in quanto cittadini – hanno gli stessi diritti di quelli di cani. O no?
Angelo Perfetti