Rischio idraulico, il Comitato di Quartiere Palocco al fianco dei cittadini

Il Faro on line – “La Regione stanzi i fondi richiesti dal Cbtar per la messa in sicurezza idraulica del comprensorio di Casalpalocco e delle aree limitrofe”. E’ il monito del Comitato di Quartiere Palocco, (inserito nella Consulta dei Comitati di Quartieri del Municipio XIII), che ha inviato una lettera agli organi competenti dopo aver raccolto le lamentele di numerosi residenti del quartiere. 

“Come si ricorderà – si legge in un comun icato stampa – la copiosa precipitazione meteorica del 20 ottobre 2011 ha nuovamente evidenziato la condizione di estrema criticità idraulica del territorio causando vasti allagamenti e l’esondazione, in località infernetto, del canale Palocco (il maggiore dei canali di bonifica), causando la morte di un cingalese travolto da un’onda di acqua e fango”.

“A termine di finalità statutarie, la responsabilità dell’esondazione è del Consorzio di Bonifica del Tevere e Agro Romano (Cbtar) cui spetta il compito di mantenere in perfetto stato di efficienza il sistema dei canali di bonifica e dell’effettuazione di una serie di altre attività di progettazione ed esecuzione di opere di bonifica ed irrigue aventi funzione anche di difesa del suolo da esondazioni”. 

“Con una lettera del 9 novembre 2011, il Cbtar ha richiesto al Dipartimento Territorio della Regione Lazio, da cui dipende per i finanziamenti, uno stanziamento di 30 milioni di euro per la risoluzione delle problematiche idrauliche degli insediamenti densamente abitati di Madonnetta, Axa, Casalpalocco, e Infernetto con la messa in sicurezza del Bacino delle Acque Alte di Ostia che è formato dal canale principale di Palocco e da una serie di canali che vi affluiscono tramite la realizzazione di opere di messa in sicurezza. Le opere proposte prevedono interventi sul Canale Madonnetta, su alcuni suoi influenti e sul Canale Balocco. Successivamente, il Cbtar ha reso noto che a causa della ormai evidente insufficienza dei canali di bonifica, non è più in grado di rilasciare pareri positivi ai nulla osta che devono obbligatoriamente essergli richiesti per il rilascio di nuovi permessi di costruzione nel territorio in oggetto”.

“L’insufficienza dei canali di bonifica ha avuto una accelerazione nel corso dell’ultimo decennio a causa di un rilascio non sostenibile di licenze di costruzioni senza una parallela crescita e potenziamento delle reti di raccolta e convogliamento delle acque fognarie e meteoriche. Parimenti nulla è stato fatto per ampliare la calibratura dei canali di bonifica che oggi dovrebbero raccogliere e contenere, fino all’arrivo al mare, una quantità almeno cinque volte maggiore a dieci anni fa quando veniva invece semplicemente assorbita dal terreno agricolo non ancora urbanizzato”.

“La situazione di ‘estrema criticità’ e della ormai insufficiente calibratura dei canali di bonifica sono state ampiamente riconosciute dal Cbtar, dalla Protezione Civile e da Risorse per Roma Spa. Per questo motivo diffidiamo il Comune dal rilascio di ulteriori permessi di costruzione nel territorio in questione fino all’avvenuta messa in sicurezza idraulica dello stesso. Ogni ulteriore permesso di costruzione avrebbe infatti l’inevitabile effetto di ridurre il residuo terreno agricolo che può assorbire il 90% dell’acqua meteorica. Questa si riverserebbe invece negli già insufficienti canali di bonifica con conseguente aumento del rischio di allagamenti con gravi danni al territorio alle cose e alle persone”.

“Per quanto sin qui esposto, è evidente che la responsabilità civile e penale per futuri ulteriori allagamenti, che si configurerebbero come disastri colposi, sarà imputabile solo agli enti che non dovessero nei fatti dare seguito alla richiesta di immediate messa in sicurezza del territorio indicato ed ignorare la diffida dal concedere ulteriori permessi di costruzione fino alla completata messa in sicurezza. Non sarà difatti invocabile alcuna eccezionalità dei fenomeni atmosferici considerato che allagamenti nel territorio si sono verificati con una periodicità molto ravvicinata ovvero nel 2002, nel 2006, 2008 e nel 2011 che ne fanno invece un evento ricorrente per il quale si impongono quindi atti di prevenzione da parte delle amministrazioni competenti ormai perfettamente a conoscenza delle cause, delle azioni di prevenzione necessarie e della loro urgenza”.